Dmitry Surrentchick
2008-09-04 22:21:23 UTC
SU.SCIENCE:
-+- begin of forward ---
From: Dmitry Surrentchick
Subject: Re: Телепатия.
Date: Mon, 1 Sep 2008 03:33:36 +0000 (UTC)
2008-08-31, Alex Mizrahi <***@users.sourceforge.net> пишет:
AM>>> дык это, коли можешь продемонстрировать нечто "парапсихологическое" --
AM>>> срочно обращайся в фонд Ранди, там за такое миллион баков
AM>>> дают. правда, прийдётся доказать что наблюдаемый феномен не может быть
AM>>> объяснён вполне обычными вещами..
uusn>
AT>> Я же говоирл: эффект не стопроцентный. И у Кажинского результаты далеки
AT>> от стопроцентных, хотя гораздо выше предсказываемых статистикой.
uusn>
uusn> а стопроцентный и не нужен -- достаточно продемонстрировать
uusn> статистически
uusn> значимый эффект.
uusn>
AT>> Ты лучше Дурова или Кажинского по делу прокритикуй, а потом уж мульоны
AT>> дармовые предлагай.
uusn>
uusn> дак я не специалист в этих вопросах.. у меня такая логика -- если бы это
uusn> работало, это бы научились использовать на практике -- ибо банально
uusn> выгодно.
uusn>
uusn> варианта два: либо есть какой-то глобальный мировой заговор, который
И непонятно, чей. Буквально на днях по _официальному_ кремлёвскому
Первому каналу был очередной сброс про этот ненаучный Бермудский
треугольник. Даже детям известно, что никакого "треугольника" нет, что
ничего научно не доказано, нет ни одной научной работы, что всё это
сказки для кухарок. Тем не менее. Я не понимаю, почему вообще молчат
учёные. Правильно же был недавно запрет от модератора на тему HЛО. Hу,
ведь, нет ни одной научной работы, ни один серьёзный учёный никогда и
ни за что не прикоснётся к этой грязной, не имеющей никакого отношения
к действительности, теме, к этим фальшивкам и росказням шизофреников.
Hаучно, медиицински факт наличия HЛО доказан. В психиатрии и
наркологии - HЛО существуют только в больном сознаниии алкоголиков.
Так, неужели это сложно собрать представительную конференцию, с
именитыми учёными, издать итоговое заключение и обращение к
Правительству (хотя бы, чтобы не тратили бюджетные деньги), и вообще в
полный голос заявить и осудить непотребное поведение, например, т.н.
космонавта Леонова, который пудрит людям мозги, что, дескать, он видел
каких-то там зелёных человечков на орбите?! Ведь, колоссальные
средства тратит в т.ч. и государство (1-ый канал - государственный) не
на настоящую науку, а на эти сказки. Я предлагаю просто задуматься над
тем, сколько средств, ресурсов тратится впустую - выпускается книга о
каких фальшивых "кругах на полях" или тех же неподтверждённых фактов
"пришествия HЛО", тем не менее, это могла бы быть книга отечественного
учёного, представителя настоящей официальной науки, деньги могли быть
выделены на серьёзные исследования... Вопрос стоит ребром. Если они
хотят "экономический рост" и "инновации", если хотят "прироста ВВП",
они должны тратить деньги не на бермудские треугольники, экстрасенсов
и HЛО, не на эти бредни и сказки для необразованных, ничего не
смыслящих в настоящей науке идиотов, а на науку и исследования.
--
*/_Dmitry_/*
-+- end of forward ---
-+- begin of forward ---
From: Dmitry Surrentchick
Subject: Re: Телепатия.
Date: Mon, 1 Sep 2008 03:33:36 +0000 (UTC)
2008-08-31, Alex Mizrahi <***@users.sourceforge.net> пишет:
AM>>> дык это, коли можешь продемонстрировать нечто "парапсихологическое" --
AM>>> срочно обращайся в фонд Ранди, там за такое миллион баков
AM>>> дают. правда, прийдётся доказать что наблюдаемый феномен не может быть
AM>>> объяснён вполне обычными вещами..
uusn>
AT>> Я же говоирл: эффект не стопроцентный. И у Кажинского результаты далеки
AT>> от стопроцентных, хотя гораздо выше предсказываемых статистикой.
uusn>
uusn> а стопроцентный и не нужен -- достаточно продемонстрировать
uusn> статистически
uusn> значимый эффект.
uusn>
AT>> Ты лучше Дурова или Кажинского по делу прокритикуй, а потом уж мульоны
AT>> дармовые предлагай.
uusn>
uusn> дак я не специалист в этих вопросах.. у меня такая логика -- если бы это
uusn> работало, это бы научились использовать на практике -- ибо банально
uusn> выгодно.
uusn>
uusn> варианта два: либо есть какой-то глобальный мировой заговор, который
И непонятно, чей. Буквально на днях по _официальному_ кремлёвскому
Первому каналу был очередной сброс про этот ненаучный Бермудский
треугольник. Даже детям известно, что никакого "треугольника" нет, что
ничего научно не доказано, нет ни одной научной работы, что всё это
сказки для кухарок. Тем не менее. Я не понимаю, почему вообще молчат
учёные. Правильно же был недавно запрет от модератора на тему HЛО. Hу,
ведь, нет ни одной научной работы, ни один серьёзный учёный никогда и
ни за что не прикоснётся к этой грязной, не имеющей никакого отношения
к действительности, теме, к этим фальшивкам и росказням шизофреников.
Hаучно, медиицински факт наличия HЛО доказан. В психиатрии и
наркологии - HЛО существуют только в больном сознаниии алкоголиков.
Так, неужели это сложно собрать представительную конференцию, с
именитыми учёными, издать итоговое заключение и обращение к
Правительству (хотя бы, чтобы не тратили бюджетные деньги), и вообще в
полный голос заявить и осудить непотребное поведение, например, т.н.
космонавта Леонова, который пудрит людям мозги, что, дескать, он видел
каких-то там зелёных человечков на орбите?! Ведь, колоссальные
средства тратит в т.ч. и государство (1-ый канал - государственный) не
на настоящую науку, а на эти сказки. Я предлагаю просто задуматься над
тем, сколько средств, ресурсов тратится впустую - выпускается книга о
каких фальшивых "кругах на полях" или тех же неподтверждённых фактов
"пришествия HЛО", тем не менее, это могла бы быть книга отечественного
учёного, представителя настоящей официальной науки, деньги могли быть
выделены на серьёзные исследования... Вопрос стоит ребром. Если они
хотят "экономический рост" и "инновации", если хотят "прироста ВВП",
они должны тратить деньги не на бермудские треугольники, экстрасенсов
и HЛО, не на эти бредни и сказки для необразованных, ничего не
смыслящих в настоящей науке идиотов, а на науку и исследования.
--
*/_Dmitry_/*
-+- end of forward ---