Dmitry Surrentchick
2008-06-24 22:06:07 UTC
Здравствуйте.
Сабж. Как же мало надо биомассе для счастья. Правда, в отличие от
детей, глядя на этих ликующих дебилов, не возникает желания добавить:
"Hичего-ничего, ты ещё повзрослеешь." Это с одной стороны. С другой -
такие же восторженные толпы идиотов 91-го, 17-го... И вот "о толпах" и
"о массах" мы здесь разбирали книжки всяких писак, преимущественно
европейских и нашенских, упирающих всё больше на философию да
психологию... А рулят этими "массами" (и вообще процессами) только
восточные дяди. И вот меня интересуют сам механизм, внутренние
пружинки акта т.с. творения, написания этих стерильных книжек. Для
чего?! Предположим некто мнящий себя мудрецом пришёл к какому-то
выводу. Размышлял над какой-то социальной проблемой и якобы нашёл
решение. Решил изложить на бумаге. И?.. И всё. Дальше этого не идёт.
Дальше только издательство, гонорар и пыльная библиотека. Это в лучшем
случае "выводы", а чаще мы видим только "записки стороннего
наблюдателя". Есть и такое направление - просто описывать процессы.
Hейтрально. Понять это можно было тогда, когда не было кино-,
видео-технологий, но не сейчас. Тем не менее, и сейчас встречаются
такие "фотографы", которые просто "фиксируют" - да, есть такие
нехорошие люди, которые и жадные, и коварные, и "с отклонениями", и
порочные во всех смыслах вообще, но жаждущие власти над "нормальной"
биомассой, и эту биомассу при первом же удобном случае насилующие. Что
есть плохо и ша. Конец книги. Я и говорю - что движет этими людьми,
которые пишут такие произведения? Кроме авторского тщеславия, ничего.
Или для отвлечения внимания от реальных проделок восточных дядек. В
любом случае эти "правильные" писатели, которые рассказывают обычно
"правильные" вещи, непонятно, к кому обращаются. Ведь, обычно, если
человек что-то изрыгает вовне, он жаждет Коммуникации. Hет
коммуникации - нет и позывов, тогда человек ничего не пишет и ни с кем
не общается "на тему". Плюс любой человек, если что-то созидает
(строит дом, например), то не ждёт тумаков и пинков за свои дела, а
вовсе даже и наоборот. Так и Автор, пусть и подсознательно, ждёт
поощрения, а творческий продукт предназначен какой-то целевой
аудитории. Какой? Дебил биомассы не помёт не только их книжек, но и
книжек вообще - ему надо только пожрать и футбол. Восточные дяди
особо не читают - они рулят реальными процессами, пишут т.с. саму
историю, им не до этого. Остаётся такая как бы "интеллектуальная"
прослойка, которая ничем не рулит, ничего делает, повлиять на процессы
не может, влияния в биомассе не имеет, а может только тоже... писать
книжки. И вот они друг для друга не один уже век всё пишут и пишут. И
у них это такая альфа и омега - эта их стерильная (от "неспособность к
деторождению") писанина. А это говорит, о чём? Говорит это о том, что
нет в писанине ни Доктрин, ни Концепций, нет и не было.
Сабж. Как же мало надо биомассе для счастья. Правда, в отличие от
детей, глядя на этих ликующих дебилов, не возникает желания добавить:
"Hичего-ничего, ты ещё повзрослеешь." Это с одной стороны. С другой -
такие же восторженные толпы идиотов 91-го, 17-го... И вот "о толпах" и
"о массах" мы здесь разбирали книжки всяких писак, преимущественно
европейских и нашенских, упирающих всё больше на философию да
психологию... А рулят этими "массами" (и вообще процессами) только
восточные дяди. И вот меня интересуют сам механизм, внутренние
пружинки акта т.с. творения, написания этих стерильных книжек. Для
чего?! Предположим некто мнящий себя мудрецом пришёл к какому-то
выводу. Размышлял над какой-то социальной проблемой и якобы нашёл
решение. Решил изложить на бумаге. И?.. И всё. Дальше этого не идёт.
Дальше только издательство, гонорар и пыльная библиотека. Это в лучшем
случае "выводы", а чаще мы видим только "записки стороннего
наблюдателя". Есть и такое направление - просто описывать процессы.
Hейтрально. Понять это можно было тогда, когда не было кино-,
видео-технологий, но не сейчас. Тем не менее, и сейчас встречаются
такие "фотографы", которые просто "фиксируют" - да, есть такие
нехорошие люди, которые и жадные, и коварные, и "с отклонениями", и
порочные во всех смыслах вообще, но жаждущие власти над "нормальной"
биомассой, и эту биомассу при первом же удобном случае насилующие. Что
есть плохо и ша. Конец книги. Я и говорю - что движет этими людьми,
которые пишут такие произведения? Кроме авторского тщеславия, ничего.
Или для отвлечения внимания от реальных проделок восточных дядек. В
любом случае эти "правильные" писатели, которые рассказывают обычно
"правильные" вещи, непонятно, к кому обращаются. Ведь, обычно, если
человек что-то изрыгает вовне, он жаждет Коммуникации. Hет
коммуникации - нет и позывов, тогда человек ничего не пишет и ни с кем
не общается "на тему". Плюс любой человек, если что-то созидает
(строит дом, например), то не ждёт тумаков и пинков за свои дела, а
вовсе даже и наоборот. Так и Автор, пусть и подсознательно, ждёт
поощрения, а творческий продукт предназначен какой-то целевой
аудитории. Какой? Дебил биомассы не помёт не только их книжек, но и
книжек вообще - ему надо только пожрать и футбол. Восточные дяди
особо не читают - они рулят реальными процессами, пишут т.с. саму
историю, им не до этого. Остаётся такая как бы "интеллектуальная"
прослойка, которая ничем не рулит, ничего делает, повлиять на процессы
не может, влияния в биомассе не имеет, а может только тоже... писать
книжки. И вот они друг для друга не один уже век всё пишут и пишут. И
у них это такая альфа и омега - эта их стерильная (от "неспособность к
деторождению") писанина. А это говорит, о чём? Говорит это о том, что
нет в писанине ни Доктрин, ни Концепций, нет и не было.
--
*/_Dmitry_/*
*/_Dmitry_/*