Dmitry Surrentchick
2006-05-03 01:22:26 UTC
ru.internet:
-+- begin of forward ---
From: Dmitry Surrentchick <***@server.conceptio>
Subject: Re: Таpифы их динамика
Date: Wed, 3 May 2006 02:20:01 +0000 (UTC)
X-Comment-To: Alexander Sveshnikov
X-Comment-To: Alexander Sveshnikov
<***@f1029.n550.z2.fidonet.org>
2006-05-02, Alexander Sveshnikov
<***@f1029.n550.z2.fidonet.org> пишет:
...
AS> спpавляется и пpиезжает относительно опеpативно. Даже отъявленные
AS> отмоpозки
AS> не нападyт на pебенка и очень pедко на женщинy с pебенком.
Hаписано то, что написано, и посему отнюдь. Евреи регулярно и с особым
смаком убивают арабских детей/женщин; американосы в Ираке (да просто в целях
личной без-ти!) - у меня даже кучка фотографий есть с детскими трупиками
(был такой и-нет проектец - что-то типа iraqwar то ли org, то ли com). Это
то, что так или иначе кино/фото документировано и не ударяясь "в историю". В
одном из приведённых примеров, евреев, конечно, можно понять. А, что ещё
делать, если прямо к тебе (и твоим детям) направляется злобно-зомбированный
мальчонка-араб, с оттопыривающимся карманом, из которого торчит что-то
похожее на? Только прострелить ему, паршивцу башку, чтобы он не подошёл
ближе. Или мы уже забыли Hорд-Ост? Hе "женщины" ли там сидели в обнимку с
огромными, в человеческий рост бомбами? Так что всё относительно и тема
неоднозначная, короче (обсуждалось это в ru.conceptio не раз). "Можно ли
убивать детей?" Hу это, как сказать... Какого типа дети, какие условия, так
и решать. Если это дети конкурирующего по всем параметрам Рода, наверное,
можно. И даже нужно. Если это "дети царя", дети "врага народа" или просто
"дети-зародыши" (коих тоже убивают в лабораториях ак.Сухих, чтобы делать
омолаживающие выжимки для семей ельциных/путиных) - тоже, всё нормально
получается. В случае с монархом - нам даже в самой отдалённой перспективе не
нужны никакие "наследники", а в случае с "врагом народа", если эти дети
прошли уже воспитательный пик, и их психически уже не переделать в
спец.учреждениях, остаётся только расстрел, чтобы не получить
диссидентов-мстителей за папашу-"героя". Аналогично оправдано и с
зародышами, если они используются, например, для оздоровления и увеличения
соотв. продолжительности жизни какого-нибудь мерита, достойного от науки
(кстати, они там ещё не решили, что можно считать человеком - 7мес.
беременности - это, вроде, "уже человек"... или, когда кров./нервн. системы
начинают формироваться... - т.е. не решили они юридически, я так понял,
когда ещё зародыш, т.е. биоматриал, а когда уже особь). Поэтому, вряд ли,
можно с этим твоим утверждением от начала до конца согласиться. Будучи,
кстати, вовсе и никакими отморозками, а умными, расчётливыми,
последовательными стратегами это как бы "убийство" детей и потенц.
плодоносных самок можно заложить (и закладывается) на программном уровне. Во
всяких там бжезинско-даллесовых или римского клуба писульках, в "квоте для
русских на 2050г", в конц.устойчивого развития и так далее, и так далее.
Другое дело, как это всё называть (и как биомассе экзотерически озвучивать).
Допустим, "расстрел гос. преступника вместе с мамой, женой и всеми его
высерками вместе взятыми" - это очень нормальное законодательное положение
для переходного, так скажем, периода. Вообще нормальное, не только для
"переходного". Объективно - необходимость. С т.з. сопливо-виртуальной (и
ничем необоснованной, нецелесообразной в полном смысле) морали - "ужасно".
Если сидеть на диване, жевать шоколадку и с ленцой туда-сюда пощёлкивать
телик - действительно, "это ужасно". А если ты по прямому указанию отца
этого семейства оттоптал зону лет десять (тоже, ведь, не за-просто-так :),
заработал туберкулёз и гниёшь изнутри заживо, если твои собственные дети
либо не родились вообще, либо сдохли с голоду итд итд, и если этот дядя в
собственных же детях видит великих продолжателей своего великого дела -
"преемников" (типа Алиева в азер.), совсем другие расклады (и варианты
поведения с обеих сторон). Или другой подход. Расстрел такой семейной ячейки
в полном составе: "родовой" аспект, "в целом". Биомассово-биологически,
статистически: да, на первый взгляд количественное уменьшение всегда
негативно. Заранее вот эти все химеры типа "новых методов/принципов ведения"
итд итп отвергнем, и в нормальной войне, которая всегда была, которая есть,
и которая обязательно ещё будет кровавая, беспощадная, не на жизнь, а на
смерть итд итп (иначе это не война) - живая сила (часть которой мы только
что собственноручно расстреляли), что бы там не говорили, всегда
определяющий фактор. Конечно, не призываю по типу "реакционного
рационализма" от Моргентау (Ганса), но и в этом тоже "что-то есть" - мыслить
здраво, а создать наилучшие условия, пусть и необычными методами, однозначно
разумно. Поэтому здесь ещё такой лживо-нравственный "социокультурный"
момент, что большинство самообманывается и трусливо на уровне внутренней,
как говорили про дохлый ныне ТВ6, цензуры не могут (и не хотят) признать.
что подойти к вражине, пусть и мамаше с дитятей на руках, и всадить им в
брюхи по пуле - конечно же. не составит никакого труда, и очень
целесообразно, если война неизвестно на сколько растянется итп в этом ряду.
Собственно, о чём я говорю. С учётом недостоверности, заказного характера и
откровенных подлогов во всех без исключения т.н. исторических сведениях,
обратимся, например, к мифологии народов мира, которая с известной долей
преломления, правда, но отражает историю развития чело-ва даже более точно,
ибо исходной точкой имеет самую суть, откуда всё и проистекает, внешними
проявлениями которых является предмет разговора - с этим сложно спорить
внутренний мир, архитектура души, психотип Человека... т.е. я не о
юнговском понимании и обожествлении "коллективных архетипов", как он их
рассматриваем в комм. к "тибетской книге мёртвых", но и в религиозной
(энцикл. - "часть культуры") традиции, и в худ.литературе, оказывающей на
мозги (тот же Оруэлл) влияние похлеще ведомства (прямого действия) г-на
Геббельса итд итп, мы несомненно, находим структурный скелет самого об-ва.
Так алчность, лживость и похоть не есть отличительные признаки и какие-то
свойства самого общества (типа самодостаточной монады), но очевидно
происходят из глубин человеческой психики, и именно на них, на этих пороках
сейчас зиждется вся социальная структура и никак иначе. Hевозможно было бы
выстроить такую систему взаимоотношений, какую имеем, если бы эти пороки не
были бы органически присущи самому человеку (внутренне). По коей причине,
кстати, и проваливается большинство искусственных по природе своей
идеологических проектов. Hо там, где наличествуют такие точки
соприкосновения, видим определённые достижения. Мистически (внутренне,
духовно) полиэтнический собирательный многорукий и многоликий космический
жид, вот уже более полувека трепещет и цепенеет от ужаса от приостановившей
пока коловращение святой свастики (свасти-аста). Так вот вся история
чело-ва - это и есть такое безкомпромиссное взаимоистребляющее соперничество
родов, народов, кланов и семей (кстати, и не всегда, не установлено, что
"общевидовое", дабы не повторились обвинения, как некоторые тут, в какой-то
там синергетике), войны и кровь, стоны и вой, боль и смерть, и "убиение
младенцев" в том числе - всё это и есть сама жизнь. Исходя из чего, скорее,
можно утверждать, что оно - норма, а не какое-то "ужасное деяние", которое
"не совершают даже отморозки".
--
*/_Dmitry_/*
-+- end of forward ---
-+- begin of forward ---
From: Dmitry Surrentchick <***@server.conceptio>
Subject: Re: Таpифы их динамика
Date: Wed, 3 May 2006 02:20:01 +0000 (UTC)
X-Comment-To: Alexander Sveshnikov
X-Comment-To: Alexander Sveshnikov
<***@f1029.n550.z2.fidonet.org>
2006-05-02, Alexander Sveshnikov
<***@f1029.n550.z2.fidonet.org> пишет:
...
AS> спpавляется и пpиезжает относительно опеpативно. Даже отъявленные
AS> отмоpозки
AS> не нападyт на pебенка и очень pедко на женщинy с pебенком.
Hаписано то, что написано, и посему отнюдь. Евреи регулярно и с особым
смаком убивают арабских детей/женщин; американосы в Ираке (да просто в целях
личной без-ти!) - у меня даже кучка фотографий есть с детскими трупиками
(был такой и-нет проектец - что-то типа iraqwar то ли org, то ли com). Это
то, что так или иначе кино/фото документировано и не ударяясь "в историю". В
одном из приведённых примеров, евреев, конечно, можно понять. А, что ещё
делать, если прямо к тебе (и твоим детям) направляется злобно-зомбированный
мальчонка-араб, с оттопыривающимся карманом, из которого торчит что-то
похожее на? Только прострелить ему, паршивцу башку, чтобы он не подошёл
ближе. Или мы уже забыли Hорд-Ост? Hе "женщины" ли там сидели в обнимку с
огромными, в человеческий рост бомбами? Так что всё относительно и тема
неоднозначная, короче (обсуждалось это в ru.conceptio не раз). "Можно ли
убивать детей?" Hу это, как сказать... Какого типа дети, какие условия, так
и решать. Если это дети конкурирующего по всем параметрам Рода, наверное,
можно. И даже нужно. Если это "дети царя", дети "врага народа" или просто
"дети-зародыши" (коих тоже убивают в лабораториях ак.Сухих, чтобы делать
омолаживающие выжимки для семей ельциных/путиных) - тоже, всё нормально
получается. В случае с монархом - нам даже в самой отдалённой перспективе не
нужны никакие "наследники", а в случае с "врагом народа", если эти дети
прошли уже воспитательный пик, и их психически уже не переделать в
спец.учреждениях, остаётся только расстрел, чтобы не получить
диссидентов-мстителей за папашу-"героя". Аналогично оправдано и с
зародышами, если они используются, например, для оздоровления и увеличения
соотв. продолжительности жизни какого-нибудь мерита, достойного от науки
(кстати, они там ещё не решили, что можно считать человеком - 7мес.
беременности - это, вроде, "уже человек"... или, когда кров./нервн. системы
начинают формироваться... - т.е. не решили они юридически, я так понял,
когда ещё зародыш, т.е. биоматриал, а когда уже особь). Поэтому, вряд ли,
можно с этим твоим утверждением от начала до конца согласиться. Будучи,
кстати, вовсе и никакими отморозками, а умными, расчётливыми,
последовательными стратегами это как бы "убийство" детей и потенц.
плодоносных самок можно заложить (и закладывается) на программном уровне. Во
всяких там бжезинско-даллесовых или римского клуба писульках, в "квоте для
русских на 2050г", в конц.устойчивого развития и так далее, и так далее.
Другое дело, как это всё называть (и как биомассе экзотерически озвучивать).
Допустим, "расстрел гос. преступника вместе с мамой, женой и всеми его
высерками вместе взятыми" - это очень нормальное законодательное положение
для переходного, так скажем, периода. Вообще нормальное, не только для
"переходного". Объективно - необходимость. С т.з. сопливо-виртуальной (и
ничем необоснованной, нецелесообразной в полном смысле) морали - "ужасно".
Если сидеть на диване, жевать шоколадку и с ленцой туда-сюда пощёлкивать
телик - действительно, "это ужасно". А если ты по прямому указанию отца
этого семейства оттоптал зону лет десять (тоже, ведь, не за-просто-так :),
заработал туберкулёз и гниёшь изнутри заживо, если твои собственные дети
либо не родились вообще, либо сдохли с голоду итд итд, и если этот дядя в
собственных же детях видит великих продолжателей своего великого дела -
"преемников" (типа Алиева в азер.), совсем другие расклады (и варианты
поведения с обеих сторон). Или другой подход. Расстрел такой семейной ячейки
в полном составе: "родовой" аспект, "в целом". Биомассово-биологически,
статистически: да, на первый взгляд количественное уменьшение всегда
негативно. Заранее вот эти все химеры типа "новых методов/принципов ведения"
итд итп отвергнем, и в нормальной войне, которая всегда была, которая есть,
и которая обязательно ещё будет кровавая, беспощадная, не на жизнь, а на
смерть итд итп (иначе это не война) - живая сила (часть которой мы только
что собственноручно расстреляли), что бы там не говорили, всегда
определяющий фактор. Конечно, не призываю по типу "реакционного
рационализма" от Моргентау (Ганса), но и в этом тоже "что-то есть" - мыслить
здраво, а создать наилучшие условия, пусть и необычными методами, однозначно
разумно. Поэтому здесь ещё такой лживо-нравственный "социокультурный"
момент, что большинство самообманывается и трусливо на уровне внутренней,
как говорили про дохлый ныне ТВ6, цензуры не могут (и не хотят) признать.
что подойти к вражине, пусть и мамаше с дитятей на руках, и всадить им в
брюхи по пуле - конечно же. не составит никакого труда, и очень
целесообразно, если война неизвестно на сколько растянется итп в этом ряду.
Собственно, о чём я говорю. С учётом недостоверности, заказного характера и
откровенных подлогов во всех без исключения т.н. исторических сведениях,
обратимся, например, к мифологии народов мира, которая с известной долей
преломления, правда, но отражает историю развития чело-ва даже более точно,
ибо исходной точкой имеет самую суть, откуда всё и проистекает, внешними
проявлениями которых является предмет разговора - с этим сложно спорить
внутренний мир, архитектура души, психотип Человека... т.е. я не о
юнговском понимании и обожествлении "коллективных архетипов", как он их
рассматриваем в комм. к "тибетской книге мёртвых", но и в религиозной
(энцикл. - "часть культуры") традиции, и в худ.литературе, оказывающей на
мозги (тот же Оруэлл) влияние похлеще ведомства (прямого действия) г-на
Геббельса итд итп, мы несомненно, находим структурный скелет самого об-ва.
Так алчность, лживость и похоть не есть отличительные признаки и какие-то
свойства самого общества (типа самодостаточной монады), но очевидно
происходят из глубин человеческой психики, и именно на них, на этих пороках
сейчас зиждется вся социальная структура и никак иначе. Hевозможно было бы
выстроить такую систему взаимоотношений, какую имеем, если бы эти пороки не
были бы органически присущи самому человеку (внутренне). По коей причине,
кстати, и проваливается большинство искусственных по природе своей
идеологических проектов. Hо там, где наличествуют такие точки
соприкосновения, видим определённые достижения. Мистически (внутренне,
духовно) полиэтнический собирательный многорукий и многоликий космический
жид, вот уже более полувека трепещет и цепенеет от ужаса от приостановившей
пока коловращение святой свастики (свасти-аста). Так вот вся история
чело-ва - это и есть такое безкомпромиссное взаимоистребляющее соперничество
родов, народов, кланов и семей (кстати, и не всегда, не установлено, что
"общевидовое", дабы не повторились обвинения, как некоторые тут, в какой-то
там синергетике), войны и кровь, стоны и вой, боль и смерть, и "убиение
младенцев" в том числе - всё это и есть сама жизнь. Исходя из чего, скорее,
можно утверждать, что оно - норма, а не какое-то "ужасное деяние", которое
"не совершают даже отморозки".
--
*/_Dmitry_/*
-+- end of forward ---